記録所.com

1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令の有効性と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。物価統制令はそもそも無効な法令なので処罰は憲法に違反すると主張し、あわせて刑が重すぎて不公平だとも訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

物価統制令は、被告人側が挙げた理由で無効になるとはいえないので、それを前提にした憲法違反の主張は採用できないとした。

刑が重すぎて不公平だという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4770号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.07.29有罪とした ―1952.07.29―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4770号

1954.02.09 判決棄却 この判決
1954.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。