1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科を刑の重さの判断に使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で有罪とされた被告人について、裁判所は刑の重さを決めるときに、被告人の前科も考えに入れた。その前科は、法律上刑を重くする「累犯」にはあたらないものだった。被告人の弁護人は、累犯にならない前科を刑の重さの判断に使うのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその刑を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。詐欺罪の刑を決めるとき、動機や犯行の内容、回数、だまし取った金額などとともに前科を考えるのは当然だと判断した。 前科を刑の判断材料にすることを制限する法律はないので、憲法14条違反という主張はそもそも前提を欠くとした。 ほかの主張は、二審で出ていない点や刑が重すぎるという主張などで、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4821号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.11控訴を退け、一審の刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4821号 1953.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。