記録所.com

1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人の物だと主張された拳銃の没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗の準備をした罪、拳銃などを不法に持っていた罪、盗品の売買を仲立ちした罪に問われ、有罪となった。そのうえで、持っていた拳銃などを国に取り上げる「没収」が言い渡された。弁護人は、拳銃などは被告人の物ではなくAという人の物だから、没収は財産権を守る憲法29条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、拳銃などは犯人以外の人の物ではないと認定して、没収を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。拳銃などが犯人以外の人の物ではないことは、二審が認定した事実だ。

記録に「拳銃はAの物だ」という被告人の供述があっても、裁判所はそのとおりに認めなければならないわけではない。

弁護人の憲法違反の主張は、二審が認めていない事実を前提にしているので、採用できない。

裁判年月日
1954年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4830号
事件名
強盗予備、銃砲刀剣類等所持取締令違反、賍物牙保
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.06.24拳銃などを没収した ―1952.06.24―拳銃などを没収した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4830号

1954.02.09 判決棄却 この判決
1954.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。