1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決での適用条文の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と横領の罪で起訴された。一審は、罪を2つのまとまり（併合罪）に分け、それぞれ懲役3月を言い渡した。被告人と弁護人は、一審判決がどの法律の条文をどう当てはめたのかの書き方が不十分で、最高裁や高等裁判所の過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2つのまとまりの罪について、それぞれ懲役3月を言い渡した。二審の仙台高等裁判所（1952年6月30日）を経て、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が挙げた最高裁の判例は、犯罪事実の書き方についてのもので、適用条文の書き方についてのものではないから、この事件には当てはまらないとした。 どの法令を当てはめて結論を出したかが分かるなら、適用条文を並べて書くだけでも問題ないとした。 一審判決は、それぞれのまとまりで最も重い窃盗罪を基準に刑を重くした範囲で懲役3月としたことが読み取れるので、高等裁判所の判例に反するという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4839号
- 事件名
- 窃盗、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗などで懲役3月を2つ言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4839号 1954.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。