記録所.com

1954年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

自白調書を調べる順番と裁判の手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と業務上横領の罪で裁判にかけられた。裁判では、被告人が罪を認めた内容を記録した書類(自白調書)を、他の証拠を全部調べ終わる前に調べていた。弁護人は、この調べる順番が過去の判例に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、証拠を調べた順番に違法はないと判断した。
最高裁の判断

判例に反するという主張は、実際には判例違反にあたらないとして、不服申立てを退けた。

詐欺と横領のそれぞれで、自白を裏付ける証拠を先に調べてから自白調書を調べており、違法はないとした。

他の証拠を全部調べ終わるまで自白調書を調べてはならないという決まりはないとした。

裁判年月日
1954年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4852号
事件名
詐欺、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.06.18証拠を調べた順番に違法はないとした ―1952.06.18―証拠を調べた順番に違法はないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4852号

1954.06.15 判決棄却 この判決
1954.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。