1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買い取りと同意した証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取ったとして、盗品を買い取る罪（当時の「賍物故買」）で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、被告人は盗品だと知らなかったと主張した。また、証拠の調べ方が憲法37条に反すること、刑が重すぎることなども訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人と弁護人が証拠にすることに同意した証拠を使って判決を出した。二審の大阪高等裁判所は、昭和27年7月11日に判決を出し、これに被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。盗品だと知らなかったという主張や刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 一審が使った証拠は、すべて被告人と弁護人が証拠にすることに同意していた。そのため、憲法37条に反するという主張は前提を欠くとした。 ほかの憲法違反の主張も、中身は手続の誤りや事実認定への不満にすぎないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4896号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.11有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4896号 1953.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。