記録所.com

1954年2月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

焼酎の密造の手助けと所持は別の罪か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある人物が焼酎のもろみを密造すると知りながら、1950年5月15日頃に倉庫1棟を貸して密造を手助けした。その後、その人物が大阪へ行くときに倉庫の管理を頼まれて引き受け、翌月13日頃から17日までの間、密造された焼酎のもろみを持っていた。被告人は、密造の手助けともろみの所持を別々の罪とした判断などに不服を申し立て、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、密造の手助けともろみの所持を別々の罪と認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

密造の手助けともろみの所持は、行った日時が違い、別々の意図に基づくものなので、別々の罪とした二審の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
1954年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4940号
事件名
酒税法違反、同幇助、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.03.27密造の手助けと所持を別々の罪とした ―1952.03.27―密造の手助けと所持を別々の罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4940号

1954.02.23 決定棄却 この決定
1954.02.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。