記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

放火事件の自白の任意性と裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし放火の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、取調べでの自白が本人の自由な意思によるものではなく憲法に反すると主張した。また、自白を裏付ける別の証拠がないのに有罪とされたのは、憲法に反すると訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、自白とその他の証拠をもとに被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。記録上、自白が自由な意思によらなかったと疑わせる事情は見当たらず、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。

二審判決が挙げた証拠は、自白が作り話でないことを十分に示しており、裏付け証拠がないという主張は過去の判例に照らして理由がないとした。

証拠の選び方や評価への不満は、上告の正式な理由にならないとした。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4942号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.08.02有罪とした ―1952.08.02―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4942号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。