1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、窃盗未遂、詐欺、住居侵入の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。被告人の弁護人は、二審の判決には判断の抜けがあり、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すること、また被告人の自白のほかに裏付けとなる証拠がないことを理由に、最高裁に上告した。被告人本人も、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら被告人に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が一審判決について判断を抜かしていたとしても、二審が自ら下した判決に問題はなく、取り消す理由にはならないとした。 憲法32条は、法律で定めた裁判所以外の機関に裁かれないことを保障するもので、この点で憲法違反の主張は当たらないとした。 二審は自白のほかに証人の証言も証拠に挙げており、それで自白の裏付けとして十分だとした。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4956号
- 事件名
- 窃盗、同未遂、詐欺、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.06.25一審判決を取り消し、自ら有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4956号 1954.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。