記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が酒税法違反の罪に問われた。被告人らは二審の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人らは、法令違反や事実の誤認、刑が重すぎることに加えて、憲法32条(裁判を受ける権利)、31条(法律による手続)、29条(財産権)、14条(法の下の平等)に違反すると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人らに刑を言い渡していた。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

法令違反、事実の誤認、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない。そのため、最高裁で初めて主張しても正式な上告理由にならないとした。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5031号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.09.02刑を言い渡した ―1952.09.02―刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5031号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。