1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品保管事件などの自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって保管した罪、地代や家賃の額を国が統制していた法令に違反した罪、暴行の罪で有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、無理に言わされた自白が判決の根拠になっているので憲法に反すること、また事実の認定が誤っていることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。自白に任意性がないという主張は二審で出されておらず、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 一審は問題の検察官への最初の供述調書を証拠に使っていないため、仮に無理な自白でも判決に影響はなく、憲法違反の前提を欠くとした。 そのほかの主張は、憲法違反という言葉を使っていても中身は事実認定や証拠の評価への不満であり、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5051号
- 事件名
- 賍物寄蔵、地代家賃統制令違反、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.09.05一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5051号 1954.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。