1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買い受け事件の公判調書と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。被告人は一審と二審で退けられ、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、公判調書の書き方や作り方が憲法に違反すること、自白が自分の意思によるものではないこと、平等を定めた憲法14条に違反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審判決に対する被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 公判調書に弁護人の言うような事項を書けと定めた規定は憲法のどこにもなく、この主張は憲法違反という名を借りたものにすぎないとした。 問題の調書は、つなぎ目の割印から公判調書の一部であることが明らかで、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 自白や平等違反の主張は一審判決への攻撃で、上告理由にならないとした。自白が自分の意思によらないと認める資料もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5162号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.08.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5162号 1954.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。