1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
傷害致死事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人が、有罪の判断に不服を申し立てた。二審が控訴を退けたため、被告人の弁護人は、二審が被告人の主張に答えておらず、事実の認め方も誤っていて、適正な手続を定めた憲法31条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、記録と証拠を調べても一審の判決を取り消すほどの事実の誤りや証拠の扱いの誤りはないとして、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は判断の漏れや事実の誤りを言うものにすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審は被告人の主張にきちんと答えて退けており、判断の漏れはなく、記録を見ても事実の誤りはないとした。 そのほかの主張も上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5190号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.07.11控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5190号 1954.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。