1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
有価証券偽造事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券を偽造して使ったとして刑事裁判にかけられた。控訴審の東京高等裁判所は、検察官が控訴で述べた主張を採り入れた判断をした。被告人の弁護人は、この判断は不公平な裁判で、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すると主張した。あわせて、判決の理由が足りないことや事実の認定が誤っていることも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所（二審）は、検察官が控訴で述べた主張を採り入れた判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかった裁判の費用は被告人が負担するとした。 二審が検察官の主張を採り入れても、公平な裁判を保障する憲法37条1項に反しない。一方的に決めつけて採用したとも認められないとした。 そのほかの主張は、憲法違反の形をとっていても中身は事実認定の誤りなどの主張で、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5228号
- 事件名
- 有価証券偽造行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.29検察官の控訴の主張を採り入れた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5228号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。