1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
酒税法違反と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反があると主張した。争点の一つは、事情を知っていたという点の証拠が被告人の自白だけでも有罪にできるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白を裏付ける証拠を数多く挙げて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法律の適用の誤りなどをいうもので、上告の理由にあたらないとして上告を退けた。 一審判決は自白を裏付ける証拠を数多く挙げていた。事情を知っていた点だけが自白によるものだったとしても違法ではないことは、これまでの大法廷の判例のとおりだとした。 記録を調べても、判決を取り消すべき特別な事情はないとし、裁判官全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5234号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。