1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
保釈されない間の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、裁判所に保釈を求めたが認められず、身柄を拘束されたまま法廷で罪を認めた。一審はこの法廷での自白を証拠にして有罪とした。弁護人は、不当に拘束された状態での自白を証拠にするのは憲法38条2項に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は法廷での自白などを証拠に被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官は法律が定める理由があるとして保釈を認めなかったので、その判断は違法ではなく、拘束も不当ではないとした。 被告人は警察での取調べの段階ですでに犯行をすべて認めていたので、法廷での自白は拘束が原因ではないことが明らかだとした。 憲法違反だという主張は前提を欠くとして上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5248号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.02.18一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5248号 1954.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。