記録所.com

1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

供述調書に添えた送致書の扱い

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の弁護人が、東京高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。争点の一つは、被告人の供述をまとめた書面(供述調書)に、警察官が作った事件送致書が添えられていた点だった。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても判断を改めるべき事情はないとして、上告を退けた。

供述調書には、警察官が送致書の犯罪事実を読み聞かせ、被告人が「読み聞かせのとおり」と答えたと書かれていた。

送致書は、供述の中身をはっきりさせるために引用されたにすぎないと判断した。

裁判年月日
1954年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5251号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.04.05― ―1952.04.05―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5251号

1954.02.09 決定棄却 この決定
1954.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。