記録所.com

1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

小麦粉の移動禁止解除と刑の廃止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、当時禁止されていた小麦粉の輸送をしたとして、食糧管理法違反の罪に問われた。その後、1952年5月31日の農林・運輸省の省令で、同年6月1日から小麦粉の移動禁止が解かれた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。禁止が解かれたのは刑罰がなくなった(刑の廃止)のと同じだと主張し、事実の認め方の誤りや、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人の訴えを認めず、有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。主張はどれも、法律が上告を認める理由に当たらないとした。

小麦粉の移動禁止が後で解かれても、刑の廃止には当たらない。これは最高裁がこれまでの判例で示した考え方で、変える必要はないとした。

輸送の事情についての主張は、事実の認め方への不満にすぎないとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1954年3月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5301号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.08.07有罪の判断を維持した ―1952.08.07―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5301号

1954.03.02 決定棄却 この決定
1954.03.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。