1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買い取りを繰り返した罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、80日あまりの間に15回にわたり、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして罪に問われた。二審は、この15回の買い取りをそれぞれ別々の罪として扱った。被告人の弁護人は、これは一つの罪として扱うべきだと主張し、二審が調べるべき点を見落としたことや、刑が重すぎることなども理由に挙げて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、80日あまりの間に15回行われた盗品の買い取りを、それぞれ別々の罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、控訴した側が書面で挙げなかった点まで調べる義務はない。そのため、二審がその点を見落としても違法ではなく、憲法違反の主張も認められないとした。 弁護人が引いた過去の判例は、2時間あまりに3回行われた窃盗を一つの罪としたものだ。80日あまりに15回の本件とは大きく違うので、当てはまらないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律で認められていない。そのため、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5352号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.09.0515回の買い取りを別々の罪として扱った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5352号 1954.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。