1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
業務上横領の有罪に対する上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、一審で業務上横領罪が適用された。被告人側は、被告人の仕事の性質についての主張にもとづく過去の判例との食い違い、法令の適用の誤り、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、認定した事実に業務上横領罪を適用した。二審の札幌高等裁判所はこの結論を維持し、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の仕事の性質についての主張は二審で出されておらず、二審で判断されていないので、判例違反を理由とする上告としては認められないとした。 法令違反や刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとし、上告を退けた。 念のため、一審が業務上横領罪を適用したのは正しく、刑も不当ではないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5385号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領罪で有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.09.24一審の有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5385号 1954.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。