記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

税金不払いをあおるビラと言論の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、「民主納税同盟」という名前で、地方税を納めないようにあおる内容のビラを配った。この行為が地方税法違反の罪に問われた。被告人らは、ビラ配りは憲法21条の言論の自由と憲法28条の団結権で守られるとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、被告人らのビラ配りを「地方税を納めないようにあおったもの」と認めた。
最高裁の判断

ビラ配りを地方税を納めないようにあおる行為とした高裁の判断は正しいとして、被告人らの上告を退けた。

それ自体が犯罪になる行為は、憲法21条の言論の自由で守られる範囲に入らない。

働く人の団体ではない集まりに憲法28条は当てはまらない。また、同盟が働く人の団体だという主張は高裁でされていなかった。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第541号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1951.12.14ビラ配りを地方税不払いのあおりと認めた ―1951.12.14―ビラ配りを地方税不払いのあおりと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第541号

1953.11.17 判決棄却 この判決
1953.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。