1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領を一つの罪とまとめた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領と詐欺の罪に問われた。一審の判決は、判決文の第一と第二に書いた事実を、それぞれ業務上横領の罪として有罪にした。被告人の弁護人は、この罪の示し方は過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、第一と第二の事実をそれぞれ業務上横領の罪として有罪にした。二審（1952年5月22日）も、この判断に誤りはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は判例違反を主張したが、中身は上告の正式な理由にあたらないとして、上告を退けた。 一審は、第一と第二の事実をそれぞれ一つの業務上横領の罪（包括一罪）とした趣旨と読めるので、判決に誤りはないとした。 弁護人が挙げた判例は、別々の罪がいくつも成り立つ場合の書き方についてのもので、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5478号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の罪で有罪 ― |
| 二審 | 高等裁判所1952.05.22一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5478号 1954.01.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。