1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件で前科入り身上調書が先に届いた疑い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審から一貫して事実関係を争っていなかった。被告人の弁護人は最高裁に上告し、刑が重すぎると主張した。さらに、前科が書かれた被告人の身上調書が一審の第一回の審理より前に裁判所に届いていたとみられ、一審の手続が憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。 一審の手続が違憲だという主張は、高等裁判所で主張されず判断もされていない点なので、適法な上告の理由にあたらないとした。 身上調書が第一回の審理前に届いたと推測されるというだけでは、判決に影響する法令違反はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5583号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.27有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5583号 1954.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。