記録所.com

1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

スリ未遂の自白を裏づける被害届

結果 棄却向き―

あらまし被告人はスリをしようとしたとして、窃盗未遂の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪とした判決は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。争点は、被告人の自白を裏づける証拠が足りていたかどうかだった。
それまでの判断二審(1952年4月8日)は被告人を有罪とし、被告人側が上告した。
最高裁の判断

上告を退け、上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。

憲法違反の主張は、二審で主張されず判断もされていない事柄についてのものなので、上告の理由として認められないとした。

被害届の冒頭に「スリ未遂被害届」と書かれており、被告人の自白を裏づける証拠として足りると述べた。

裁判年月日
1954年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5664号
事件名
窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.04.08被告人を有罪とした ―1952.04.08―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5664号

1954.01.26 決定棄却 この決定
1954.01.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。