記録所.com

1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

銃砲刀剣の取締法令の合憲性の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類等所持取締令に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。銃砲刀剣類等所持取締令、爆発物取締罰則、銃砲火薬類取締法が憲法に違反すると主張し、あわせて事実の認定の誤りや大赦令に関する主張もした。
最高裁の判断

申立ては退けられた。第一の主張は、事実の認定が誤っていることを前提に法令違反をいうもので、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。

問題とされた各法令は大法廷でも何度も適用されており、憲法違反でないことが前提だとした。違憲の主張は名目だけのものだと判断した。

大赦令に関する主張は、高裁が適用も判断もしていない法令についてのもので、高裁の判決を批判する主張にもなっていないとした。

裁判年月日
1954年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5747号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.10.14― 裁判所のサイトにある1952.10.14――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5747号

1954.03.30 決定棄却 この決定
1954.03.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。