記録所.com

1954年3月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件と犯情の軽重の明示

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、複数の犯罪のうちどれが重いかを判決が示していないのは過去の大審院の判例に反するなどと主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が1952年9月27日に判決を出した。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

どの判例に反するのかを具体的に示しておらず、それぞれの犯罪の悪質さに差がなければ、どれが重いかを判決に書く必要はないというのが最高裁の判例だとした。

そのほかの主張も法律が定める上告の理由に当たらず、記録を見ても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5770号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1952.09.27― ―1952.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5770号

1954.03.15 決定棄却 この決定
1954.03.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。