1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
双方の控訴が退けられた場合の裁判費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤を持っていたとして、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。被告人と検察官の両方が控訴したが、二審はどちらの控訴も退けたうえで、被告人に裁判費用の負担を命じた。被告人側は、荷物に覚せい剤が入っていることは知らなかったと主張した。さらに、検察官の控訴も退けられたのに被告人に費用を負担させるのは違法だと訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人と検察官の両方の控訴を退け、被告人に裁判費用の負担を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は覚せい剤を知らなかったと主張したが、これは二審が証拠から認めた事実と異なる主張にすぎず、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 検察官だけが上訴した場合の費用の定めを、双方が上訴した本件にそのまま当てはめることはできないとした。 二審が被告人に負担させたのは、被告人の控訴で生じた国選弁護人の費用だけなので、費用負担を違法とする主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5774号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.09.26被告人と検察官の両方の控訴を退け、被告人に裁判費用の負担を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5774号 1955.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。