記録所.com

1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

落雁粉の価格統制違反と認識

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、落雁粉の取引が物価統制令に違反したとして罪に問われた。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。主張は、落雁粉が統制の規格に当たると被告人が知っていたかどうかについて判断に誤りがあるということと、刑が重すぎるということだった。
それまでの判断一審は、落雁粉が統制の規格に当たると被告人が知っていたかどうかを調べ、知っていたと認めた。その後、名古屋高等裁判所金沢支部が二審の判断をした。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。

規格に当たると知らなかったという主張は、ふつうの法令違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらない。一審はこの点を調べて認めており、誤りもない。

刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はない。

裁判年月日
1954年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6028号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―落雁粉が統制の規格に当たると被告人が知っていたと認めた ―――落雁粉が統制の規格に当たると被告人が知っていたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6028号

1954.03.30 決定棄却 この決定
1954.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。