記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬事件の供述調書の信用性

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪に問われた被告人について、東京高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、この判決が憲法に反するうえ、事実の認定や証拠の扱い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。特に、捜査段階の供述調書を証拠に使える条件である「特に信用できる事情」があるとした判断が問題だと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和27年6月24日に判決を出した。被告人側はこれに不服を申し立てたが、全文から判決の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反の言葉を使ってはいるが、実際には事実の認定や証拠の扱い方の誤りを言うもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

供述調書を証拠にできる「特に信用できる事情」があるかどうかは、事実を調べる裁判所の判断に任されているという過去の判例に従い、二審に法律違反はないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき理由はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6071号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.24被告人側に不利な判決を出した 裁判所のサイトにある1952.06.24―被告人側に不利な判決を出した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6071号

1954.03.09 決定棄却 この決定
1954.03.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。