1954年8月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の証言を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗みと、盗まれた品物と知りながら買い取ったことの罪に問われた。一審は、一緒に審理を受けていない共犯者Ａの証言などを証拠にして有罪とした。被告人の弁護人は、共犯者の証言だけを根拠にするのは憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は共犯者Ａの証言と他の証拠をもとに被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所の判決に対して被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 一緒に審理を受けていない共犯者の証言でも、共犯者だというだけで証拠として使えなくなるわけではない（大法廷の先例）。 一審は共犯者の証言以外の裏付け証拠も挙げており、憲法違反の主張は成り立たない。その他の主張も上告理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6793号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6793号 1954.08.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。