1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
食糧管理の罰則を政令・省令に任せることの合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、主要食糧（米などの主食）の移動などを制限する食糧管理法とそれに基づく規則に違反したとして、刑事裁判にかけられた。被告人側は最高裁に上告した。主な言い分は次のとおりだ。罰則の中身を法律ではなく政令や省令（施行規則）に任せるのは憲法違反だ。また、政令の規定は法律が任せた範囲を超えている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人が違反行為をしたと認め、被告人の有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法律がはっきり任せていれば、政令で罰則を定めたり、法律が罰則づくりを政令に任せたりできる。これは大法廷の判例のとおりで、憲法違反ではないとした。 食糧管理法9条は「その他法の目的のため特に必要なとき」も政令などに任せている。食糧の適正な流通を確保するという施行令8条は、任された範囲内だとした。 施行規則37条は憲法に合っていて有効で、被告人の違反も明らかだとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6919号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.11.28有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6919号 1954.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。