記録所.com

1953年9月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

収穫量を超える米の供出割当と処罰

結果 破棄差戻向き―

あらまし農家である被告人たちは、昭和24年に収穫した米について国から供出する量を割り当てられたが、その量を出さなかったため、食糧管理法違反で起訴された。割当量は法律に基づいて途中で見直されたものだった。被告人たちは、風水害などのため実際の収穫量は割当量にまったく届かなかったと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、割り当てられた量のうち出さなかった分すべてについて被告人たちを有罪とした。二審の東京高等裁判所は刑が不当だとして一審判決を取り消したが、自ら改めて同じく出さなかった分すべてについて有罪とした。
最高裁の判断

見直し後の割当量であっても、その年の実際の収穫量を超える部分については、出さなくても供出違反の罪にはならない。

記録には収穫量が割当量以上だった証拠がなく、むしろ風水害で届かなかった疑いが強いのに、一審と二審は収穫量を考えていなかった。

この誤りは結論に影響し、そのままでは著しく正義に反するとして、二審判決を取り消し、東京高等裁判所でやり直させた。

裁判年月日
1953年9月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第872号
事件名
食糧管理法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.12.17刑が不当だとして一審判決を取り消し、改めて有罪とした ―1951.12.17―刑が不当だとして一審判決を取り消し、改めて有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第872号

1953.09.01 判決破棄差戻 この判決
1953.09.01判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。