記録所.com

1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

傍聴人の退廷命令と法廷での言葉

結果 棄却向き―

あらまし暴行傷害の罪で裁判を受けていた申立人の公判で、傍聴人が大声を出して審理ができなくなったため、裁判官は傍聴人全員に法廷から出るよう命じた。また裁判官は、朝鮮人である申立人に日本語を使わせようとした。申立人はこうした裁判の進め方に異議を申し立てたが退けられたため、その決定は憲法に反すると主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断神戸地方裁判所姫路支部は、申立人の異議申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

申立人は憲法違反と言っているが、中身は傍聴人全員の退廷命令が違法だという主張であり、裁判の手続のルール違反を言っているにすぎないとした。

十分な資料で判断せずに日本語を使わせようとしたのは違法だという主張も手続違反の主張にとどまり、特別抗告が認められる理由にはあたらないとした。

裁判年月日
1953年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第31号
事件名
暴行傷害被告事件につきなした異議申立却下の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所姫路支部1952.05.02異議申立てを退けた ―1952.05.02―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第31号

1953.11.24 決定棄却 この決定
1953.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。