1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
法廷での異議がなかった特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴力行為等処罰法違反と暴行の罪で裁判を受けていた被告人の側が、地方裁判所の法廷で傍聴人が大声を出して騒然となったため、裁判官が傍聴人全員に退廷を命じたのは憲法違反だと主張した。また、被告人は朝鮮人なので、日本語を使わせるかどうかを十分な資料に基づいて判断すべきだったのに、それをせずに日本語を使わせようとしたのも憲法違反だと主張した。被告人の側は、弁護人がこれらに異議を述べたのに裁判所が退けたとして、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 申立人によると、神戸地方裁判所姫路支部は弁護人の異議を退ける決定をした。ただし最高裁は、そのような異議や決定があった事実は認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 地方裁判所で弁護人が異議を述べた事実も、裁判所がそれを退ける決定をした事実も認められなかった。 不服を申し立てる対象になる決定がないので、この特別抗告は法律上の要件を満たさず、退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第34号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反並びに暴行被告事件につきなした異議申立却下の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所姫路支部1952.05.02異議を退けたとされたが、最高裁はその事実を認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（し）第34号 1953.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。