記録所.com

1954年1月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

釈放後の保釈却下への不服申立て

結果 棄却向き―

あらましわいろを受け取った罪で起訴された被告人について、弁護人が保釈を求めたが、裁判官はこれを認めなかった。弁護人はこの判断に不服を申し立てたが退けられたため、さらに最高裁判所に特別抗告をした。その後、被告人は別の保釈許可の決定によって釈放された。
それまでの判断盛岡地方裁判所一関支部の裁判官が1952年7月23日に保釈の請求を退け、同支部は同月28日にこれに対する不服申立て(準抗告)も退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

被告人は1952年8月6日に保釈許可の決定で釈放されているので、抗告の理由について判断する実益はもうないとした。

裁判年月日
1954年1月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第44号
事件名
収賄被告事件につきなした保釈請求却下決定に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡地方裁判所一関支部1952.07.23保釈の請求を退けた ―1952.07.23―保釈の請求を退けた―
二審盛岡地方裁判所一関支部1952.07.28準抗告を退けた ―1952.07.28―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第44号

1954.01.19 決定棄却 この決定
1954.01.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。