記録所.com

1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

職務と密接に関係する行為と賄賂罪

結果 棄却向き―

あらまし農林省林野局の職員Aは、割り当てた資材を実際の品物として手に入れられるよう手配するなどの仕事に関して、業者側から何回もお金を受け取ったとして、収賄罪に問われた。同じく職員のFも収賄罪に問われ、お金を渡したDやGらは贈賄罪に問われた。被告人側は、お金を受け取った件はもともとの仕事の範囲外のことで、職務外の「儲けの分け前」にすぎないと主張した。さらに、自白を裏付ける証拠が足りないこと、自白は無理に引き出されたもので長く身柄を拘束された後のものだということも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Aらの収賄と、Dらの贈賄の事実を認めて有罪とした。
最高裁の判断

Aは、割り当てた資材を品物として手に入れるための手配などについても、職務上の権限を持っていたと認められる。

役所の内部規程の文言では仕事の範囲外でも、職務と密接に関係する行為をしてお金を受け取れば、賄賂罪は成り立つ。

共犯者の供述で自白を裏付けることは許される。自白の強要は認められず、110日の拘束も不当に長いとはいえないため、上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第197号
事件名
収賄、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.07.09収賄・贈賄の罪を認めて有罪とした ―1951.07.09―収賄・贈賄の罪を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(れ)第197号

1953.09.22 判決棄却 この判決
1953.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。