記録所.com

1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による物価統制令違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、公文書である発注書を偽造して使ったことと、物価統制令に違反したことで起訴された。被告人の側は、物価統制令違反の部分については裁判を打ち切る「免訴」にすべきだなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

物価統制令違反の部分は、1952年の大赦令(政令117号)の対象になるので、二審の判決を取り消し、この部分は免訴とした。

二審が事実を誤って認めたという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。

大赦の対象にならない公文書の偽造と行使については、最高裁が自ら懲役1年を言い渡し、発注書の偽造部分を没収した。

裁判年月日
1952年11月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第47号
事件名
公文書偽造行使、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.05.31有罪とした ―1951.05.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(れ)第47号

1952.11.25 判決その他 この判決
1952.11.25判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。