1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
業務上横領・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領と詐欺の罪に問われた。被告人は最高裁に上告し、会社を辞めた時期についての事実認定の誤りなどを主張した。具体的には、解雇の予告期間がなく役所の長官の承認もなかったので解雇は無効だという主張や、刑が重すぎるという主張をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした（詳しい内容は全文には書かれていない）。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、ただの法令違反、事実誤認、刑が重すぎるという主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。 被告人自身が5月21日に退社したと供述している。また、社員側に原因がある解雇なら予告期間はいらず、長官の承認がなくても解雇は有効だとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1022号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1022号 1954.09.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。