1955年4月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
解雇をめぐる立ち入りと住居侵入罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 4人の被告人が、ある場所に入り込んだ行為について住居侵入罪で起訴された。この件の背景には解雇をめぐる争いがあった。被告人たちは、自分たちの行為は住居侵入罪にあたらないうえ、有罪とするのは憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人たちに住居侵入罪が成立すると認めた。二審の福岡高等裁判所も、この一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反を理由にしているが、中身は住居侵入罪にあたらないという主張にすぎず、上告できる理由にはならないとして、上告を退けた。 一審は解雇が正しいかどうかに関係なく、入り込んだ行為のやり方そのものから罪の成立を認めており、その判断は正しいとした。 労働組合（A労組）の行動は被告人たちの行為とは別のものなので、それを前提にした憲法違反の主張は成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1290号
- 事件名
- 住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住居侵入罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.09一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1290号 1955.04.08 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。