記録所.com

1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

盗品の自転車購入と起訴状の訂正

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた自転車などを買い取ったとして、盗品を買い取る罪で起訴された。一審では、起訴状にあった昭和22年10月15日の自転車2台の買い取りのうち1台について、日付を昭和23年10月15日に直して起訴状が読み上げられた。被告人側は、裁判の手続に違法があるとして、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
最高裁の判断

被告人側の訴えを退けた。主張はどれも、最高裁にやり直しを求めるための法律上の理由に当たらないとした。

一審での手続の違法の主張は、二審で主張されておらず、判断もされていなかった。そのうえ、起訴状の日付を直して読み上げたことに違法はないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1412号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.22全文に書かれていない 裁判所のサイトにある1952.10.22―全文に書かれていない裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第1412号

1953.10.01 決定棄却 この決定
1953.10.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。