記録所.com

1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

重い結核患者への実刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われ、二審で実刑を言い渡された。弁護人は最高裁に上告し、被告人は重い肺結核を患っているので、実刑は憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断

裁判官が法律の決める範囲内で決めた刑は、被告人にとって重すぎると感じられても、憲法の禁じる「残虐な刑罰」にはあたらない。

重い病気であることは、刑をどう執行するかの段階で考えるべき事情だ。実刑を言い渡したことが憲法違反になるわけではない。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。記録を見ても刑が不当とはいえず、上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1703号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.02.12実刑を言い渡した ―1953.02.12―実刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1703号

1953.09.22 判決棄却 この判決
1953.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。