1953年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
殺人予備・放火事件の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の準備をした罪（殺人予備）と放火の罪に問われた被告人が、裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。二審が一審の事実認定を認めたのは、常識や経験から当然とされる判断の筋道に反しており、最高裁の過去の判例とも食い違う、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、挙げた証拠をもとに判決の「第一」の事実を認定した。二審の福岡高等裁判所は、その証拠を総合して一審の事実認定を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審は一審の証拠を総合して事実認定を認めており、経験則に反するほどの欠点はないため、判例と食い違うとはいえないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決定した。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1957号
- 事件名
- 殺人予備、放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決の「第一」の事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.03.19一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1957号 1953.08.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。