記録所.com

1953年9月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領・傷害・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、横領、傷害、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告し、憲法違反があると主張した。主張の中身は、逮捕状に書かれた疑いの事実と起訴された事実が違うこと、証拠の採用の仕方がおかしいこと、拷問があったこと、事実の認定に誤りがあることだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和27年12月11日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

逮捕状の疑いの事実と起訴された事実は同じものと認められるので、事実が違うという主張は前提を欠くとした。

拷問があったことを示すあとは記録にない。ほかの主張も証拠の採用や事実の認定を争うだけで、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2083号
事件名
横領、傷害、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.12.11― 裁判所のサイトにある1952.12.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2083号

1953.09.17 決定棄却 この決定
1953.09.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。