1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬事件の控訴審の審理方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（AとB）が、麻薬取締規則に違反したとして刑事裁判にかけられた。Aの弁護人は、控訴審が新しい証拠を調べないまま一審判決を取り消して自ら判決したことや、記録だけで審理したことは憲法が定める公開裁判の原則に反することなどを主張して、最高裁に上告した。Bの弁護人は、公判の記録に「被告人の身体は拘束されていなかった」との記載がないことを問題にして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新しい証拠を調べないまま、記録と一審で調べた証拠をもとに一審判決を取り消し、自ら判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審は、記録と一審で調べた証拠だけで判決できるときは、新しい証拠を調べなくても一審判決を取り消して自ら判決できる。 二審は公開の法廷で弁護人の主張と弁論を聞いてから判決しており、公開裁判の原則に反するという主張は前提を欠くとした。 公判の記録に被告人の身体が拘束されていなかったとの記載がなくても、拘束されていたことにはならないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2134号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.17一審判決を取り消し、自ら判決した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2134号 1955.04.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。