記録所.com

1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺・営利誘拐事件の上告

結果 棄却向き―

あらましある人が詐欺と、もうけ目的で人を連れ去った罪(営利誘拐)に問われた。被告人側の弁護人2人は、二審の判決に納得せず最高裁に上告した。上告では、捜査で自白を強制されたので憲法違反だと主張したほか、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1953年4月15日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の詳しい中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

自白を強制されたという憲法違反の主張は、二審で主張も判断もされていない点なので、上告の理由として認められないとした。

記録を見ても自白を強制された事実は認められず、最高裁が改めて事実を調べる必要があるという主張も採用しなかった。

残りの主張は事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年4月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2278号
事件名
詐欺、営利誘拐
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1953.04.15― ―1953.04.15―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2278号

1955.04.12 判決棄却 この判決
1955.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。