1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審で証人を呼ばずに一審証言を使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦、暴行、傷害の罪に問われた被告人の裁判で、ある証人が一審の法廷で証言した。二審では、弁護側がこの証人をあらためて呼ぶよう求めたが、裁判所はこれを退けた。そのうえで、一審での証言を書き取った記録を証拠に使った。弁護人は、これは被告人が証人に質問する権利を保障した憲法に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、弁護側が求めた証人の呼び出しを退け、一審での証言の記録を証拠に使った。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると証拠の選び方や評価への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 証人は一審で被告人から十分に質問を受けていたので、二審で呼ぶのを退けて一審の証言記録を使っても憲法違反ではないとした。 被告人本人の上告理由書は提出期限を過ぎていたため、その中身は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2307号
- 事件名
- 強姦、暴行、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1953.04.06証人の呼び出しを退け、一審の証言記録を証拠に使った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2307号 1954.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。