記録所.com

1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

下駄での暴行と死亡の因果関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの一人とともに被害者に暴行を加え、死亡させたとして傷害致死の罪に問われた。弁護人は、下駄で殴ったという証拠ははっきりしないと主張した。また、病院で被害者を自動車から降ろすときに頭を地面に落としたことや、被害者のヒロポン中毒が死亡の原因になった可能性も十分に調べられていないと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、被告人が下駄で暴行を加えたことや、被害者の後頭部のこぶが被告人らの暴行によるものだと認定した。二審の福岡高等裁判所もこの認定を支持し、頭を地面に落としたこととその傷は関係がなく、ヒロポン中毒も死因ではなかったと判断した。
最高裁の判断

下駄による暴行だと推し量れる程度の証言があれば、それをもとに事実を認定してもよく、反対の証言は採用しなかったと理解すればよいとした。

鑑定書と証言を比べると、病院で頭を地面に落としたことと後頭部の傷は無関係だという二審の判断に誤りはないとした。

鑑定書などからヒロポン中毒は死因ではなかったと明らかであり、審理が不十分だという主張は当たらないとして、不服の申立てを退けた。

裁判年月日
1953年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2315号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―下駄による暴行と、それによる傷を認定した ―――下駄による暴行と、それによる傷を認定した―
二審福岡高等裁判所1953.05.01一審の事実認定を支持した ―1953.05.01―一審の事実認定を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2315号

1953.09.15 判決棄却 この判決
1953.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。