1953年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
迅速な裁判と証人に質問する権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と強盗致傷の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人は、一審と二審の裁判が遅すぎて憲法37条1項の「迅速な裁判」に反すると主張した。さらに、二審で証人に質問する機会を十分に与えられず、憲法37条2項に反するとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 裁判が遅いことは上告の理由にできないと、これまでの最高裁の判例で決まっており、この主張は採用しなかった。 憲法の「すべての証人」は、裁判所が必要と認めた証人を指し、被告人が呼びたい証人すべてではないとした。 二審は証人尋問の日時と場所を被告人と弁護人に知らせていた。被告人が自分で立ち会いたいと求めた事情もないため、憲法違反はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2343号
- 事件名
- 窃盗、強盗致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1953.03.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2343号 1953.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。