1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
事前の証人尋問調書と反対尋問の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ヤミ米の売買による食糧管理法違反、傷害、暴行の罪で起訴され、有罪とされた。証拠には、被告人が検察官に話した内容の記録や、第一回の公判より前に被告人の立ち会いなしで裁判官が行った証人尋問の記録が使われていた。被告人は、自白だけで有罪にされたことや、証人に直接質問する機会が奪われたことが憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の判決はいったん取り消されて第一審に差し戻され、差し戻し後の第一審は被告人を有罪とした。仙台高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の自白が無理に引き出されたことを疑わせる事情はなく、買い手の詳しい供述が自白を裏付けているので、自白だけで有罪にしたことにはならない。 公判前の証人尋問の記録は、被告人も証拠とすることに同意し、公判で適法に調べられた。証人を呼ぶよう求める機会もあったので、反対尋問の権利は害されていない。 公判前の証人尋問に被告人の立ち会いを必須としない刑事訴訟法の規定は憲法に反しないと、過去の大法廷判決が示している。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2450号
- 事件名
- 食糧管理法違反、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差し戻し後に有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.04.24有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2450号 1954.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。