記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反で逆転有罪とされた人の上告

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた人について、一審の判決を二審の広島高等裁判所松江支部が取り消し、有罪を言い渡した。被告人はこれを不服とし、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、一審の判決を取り消して被告人を有罪とした。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、二審の有罪判決が確定した。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反の主張は、記録上みとめられない事実を前提にしているので理由がないとした。

判例違反の主張はどの判例か具体的に示しておらず、その他の主張も捜査官の対応や逆転有罪そのものへの不満にすぎないとした。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2462号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪としなかった(二審で取り消された) ―――有罪としなかった(二審で取り消された)―
二審広島高等裁判所松江支部1953.05.04一審判決を取り消し、有罪とした ―1953.05.04―一審判決を取り消し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2462号

1953.11.17 判決棄却 この判決
1953.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。